جدل تحكيمي في مباراة الأهلي والرائد: الخبير سمير عثمان ينتقد قرار الحكم

6 أشهر منذ

احمد محمد علي

علق الخبير التحكيمي سمير محمود عثمان على بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة الأهلي والرائد، التي انتهت بفوز الأهلي بهدفين نظيفين ضمن منافسات الجولة العاشرة من دوري روشن، على ملعب الجوهرة المشعة.

وتناول عثمان، إلى جانب الخبير التحكيمي محمد فودة، أبرز الحالات الجدلية التي شهدتها المباراة، حيث بدأت من الدقيقة 67 عندما التحم الإيفواري فرانك كيسيه، لاعب الأهلي، بقوة مع لاعب الرائد.

هدف ملغي وركلة غير محتسبة!! سمير عثمان يشعلها بالأخطاء التحكيمية في مباراة الهلال والتعاون

حصرياً: عثمان أبو بكر يثير الجدل حول مستقبل نيمار في الهلال: هل يعيد الاتحاد مصير بنزيما؟

مهرجان عروض.، أحصل على تجربة تسوق رائعة مع أسواق العثيم.، بخصومات كبيرة بمنتجات متنوعة

واعتبر فودة، خلال حديثه في برنامج “أكشن مع وليد”، أن كيسيه كان يحاول الوصول للكرة ولكنه تداخل على قدم اللاعب، مما جعل قرار الحكم بإشهار البطاقة الصفراء مناسبًا ومطابقًا للوائح.

على النقيض، رأى عثمان أن تدخل كيسيه كان يستوجب الطرد المباشر، حيث وصف التحامه بأنه “عنيف” ويشكل خطورة على سلامة الخصم، وأضاف أن البطاقة الصفراء لم تكن كافية، بل كان ينبغي للحكم أن يتخذ قرارًا أكثر حزمًا لحماية اللاعبين من مثل هذه التدخلات.

واستمر الجدال بين عثمان وفودة حول مستوى التحكيم في المباراة، حيث أشارا إلى أهمية توحيد المعايير التحكيمية في دوري روشن، لضمان اتخاذ قرارات عادلة وحازمة.

يذكر أن الأهلي يتواجد في المركز السادس برصيد 14 نقطة، بعد فوزه على الرائد، مما يزيد من اهتمام الجماهير بتحليل هذه المواقف التحكيمية وتأثيرها على نتائج المباريات.